Дон Карлос (kastaneda) wrote,
Цитата из писем в A List Apart:

…While the W3C has nurtured many noble technology efforts, they don’t seem to understand what fueled the success of Tim Berner Lee’s original creation: simplicity. The HTML that originally enabled the web’s popularity is now so complicated that merely creating an attractive, standards-compliant page is too difficult for most pioneering web authors…


В той статье много чего плохого упоминается, но именно это меня «зацепило». Вспоминается статья Бурова «Универсальные крайности минимализма» (про то, что необходимых для гипертекста тегов только два — <a href="…"> и <br>).

В предыдущем абзаце я использовал три тега (<a href="...">, <i> и <tt>) и пять «entity» (&mdash;, &laquo;, &raquo;, &nbsp; и &hellip;). В этом абзаце и того больше. И это при использовании «автоматической» разметки LiveJournal'а (пардон, без кавычек написать рука не поднимается).

Очень противоречивые ощущения…
Tags: q-revo, webdev

kastaneda

March 12 2006, 19:25:45 UTC 7 years ago

  • New comment
Я в том смысле, что делать странички на изначальной wiki (c2) можно в духе такого минимализма, что статья Бурова (про два тега) нервно курит в сторонке. То есть, можно просто писать текст, разделять абзацы пустой строкой, а для ссылок использовать CamelWords. Возможности выделить заголовок, нарисовать bold или italic - опциональны: можно их знать и применять, но и без них можно прожить. Вот это было гениально.

А современные «языки wiki-разметки» тоже стремятся превратиться в вавилонскую башню. К тому же, «минимальные требования» к пользователю выросли весьма значительно, достаточно посмотреть на ссылки в MediaWiki. Они порой сложнее, чем <a href> поставить.

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded