Моё IMHO — такие коммьюнити должны сдохнуть. Блядь, в Сети пола нету, а в коммьюнити на три тыщщи подписчиков наверняка есть некоторый процент «лазутчиков». Зачем формально (в правилах) требовать то, что нельзя проверить фактически? Да ещё и в ЖЖ?
|
Давить неакдекват! Вкратце: чувак накапал «камплей» в AbuseTeam на коммьюнити Моё IMHO — такие коммьюнити должны сдохнуть. Блядь, в Сети пола нету, а в коммьюнити на три тыщщи подписчиков наверняка есть некоторый процент «лазутчиков». Зачем формально (в правилах) требовать то, что нельзя проверить фактически? Да ещё и в ЖЖ? |
May 22 2006, 16:55:20 UTC 6 years ago
Re: а в чем собственно проблема?
Насколько я могу понять, чуваку действительно нехрен делать, как и большинству ЖЖистов. Self-PR во всю дурь Геростратову.А с коммьюнити приколы. Закрытые коммьюнити разрешены, дискриминация (перечислено по каким признакам) запрещена. Соотв., сделать открытое коммьюнити «только для белых» или «только для мусульман» нельзя. Зато можно сделать закрытое коммьюнити, официально не объявляя "только для…"; вообще говоря, я подозреваю, что тут ToS LJ начинает себе противоречить (по факту).
P.S. I'm sorry, язык Шекспира мне доступен только на уровне «if/then/else/repeat/until», «fuck/shit/damn», «load/save», «weapon/ammo», и «wuzzup». Пожалуй, на этом закончилось 80% словарного запаса. Что по ссылке-то такого умного?